아고라 vs. 줌: 비디오 SDK의 종합 비교

비디오 SDK를 평가할 때, 다양한 조건과 시나리오에서 성능의 전체적인 그림을 살펴보는 것이 중요합니다. 바로 이 때문에 우리는 아고라와 Zoom의 실시간 비디오 SDK 성능을 비교 분석하는 심층적인 조사를 진행했습니다.

우리의 테스트 결과, Agora Video SDK는 일반적인 RTC 시나리오에서 Zoom Video SDK보다 일관되게 우수한 성능을 보여줍니다. 예를 들어, 20% 패킷 손실 조건의 정상적인 네트워크 환경에서 Zoom은 지연, 멈춤, 끊김 현상이 발생하지만, 아고라의 비디오 스트림은 원활하게 유지됩니다. Zoom의 비디오는 눈에 띄게 흐릿하게 표시되는 반면, 아고라는 일관되게 높은 이미지 품질과 선명도를 제공합니다. 아래 테스트 영상을 시청하시면 두 제품을 직접 비교해 보실 수 있습니다.

‍

이 블로그에서는 Zoom과 아고라의 SDK가 네 가지 시나리오에서 서로 비교된 성능 테스트의 주요 결과를 다룹니다. 전체 테스트 설정, 각 테스트 사례의 상세 결과 및 차트는 각 시나리오를 설명하는 특정 블로그 링크를 참조하세요:

• 1:1 데스크톱 PC 비디오 통화
• 다중 참가자 데스크톱 PC 비디오 통화
• 다중 참가자 모바일 비디오 통화
• 다중 참가자 웹 비디오 통화

1:1 데스크톱 PC 비디오 통화

이 테스트에서는 PC 간 1:1 통화 시나리오에서 Agora와 Zoom을 비교했습니다. 이 테스트의 전체 테스트 설정, 상세 결과 및 차트는 여기에서 확인할 수 있습니다: Agora vs. Zoom Video SDK for 1:1 Desktop PC Video Calls.

• 정상 네트워크 조건: 정상 네트워크 조건에서 Zoom과 아고라의 프레임 속도는 평균 29 프레임 초당(FPS)을 기록했으며, 이는 프레임 속도가 30 FPS를 유지하기 어려운 점을 고려할 때 예상치입니다. 아고라와 Zoom의 전송 비트레이트는 동일했으나, 아고라의 수신 비트레이트는 Zoom보다 높게 유지되었습니다.
• 패킷 손실 및 지터: 전체적으로 아고라는 네트워크 조건이 변동되더라도 더 높은 비트율을 유지하여 사용자에게 더 나은 품질의 경험을 제공했습니다. 시연된 바와 같이, 아고라의 비트율은 네트워크 조건에 따라 최적화되어 최상의 경험을 제공합니다.
• 1Mbps 네트워크 대역폭 제한 시 25% 패킷 손실: 대역폭 제한이 적용된 후 약 5초 후 Agora는 이 상황에 빠르게 적응하여 25 FPS 이상으로 회복되며, 제한이 해제된 후에도 해당 수준을 유지합니다. 반면 Zoom은 제한이 적용된 동안 0 FPS에서 15초 이상 유지된 후 평균 5 FPS 미만으로 떨어집니다.

• 25% 하향 링크 패킷 손실: 비트레이트 중심 테스트 전반에 걸쳐 아고라는 변화하는 네트워크 환경에 적응해 전송 속도를 극대화하고, Zoom보다 일관되게 우수한 비디오 품질을 유지했습니다.

승자: 아고라

아고라의 SDK는 다양한 네트워크 제한 조건 하에서도 안정적인 프레임 속도와 비트레이트를 유지했으며, 특히 패킷 손실과 지터가 발생하는 환경에서 Zoom보다 우수한 성능을 보여주었습니다.

다중 참가자 데스크톱 PC 비디오 통화

이 테스트에서는 최대 32명의 참가자가 참여한 다중 참가자 모바일 비디오 통화에서 Agora와 Zoom의 비디오 SDK가 다양한 실제 네트워크 조건 하에서 어떻게 성능을 발휘하는지 비교했습니다. 이 테스트의 전체 테스트 설정, 상세 결과 및 그래프는 여기에서 확인할 수 있습니다: Agora vs. Zoom Video SDK for Multi-Party Desktop PC Video Calls.

• 정상 네트워크 조건: 아고라와 Zoom 모두 유동적인 영상과 음성을 제공했으며, 8, 16, 32명의 참가자 모두에서 평균 수신 프레임 속도가 27~28 프레임 초당(FPS)을 기록했습니다.
• 25% 업링크 패킷 손실: 아고라는 Zoom 대비 수신 프레임 속도에서 2~3 FPS의 약간의 우위를 보였습니다(8, 16, 32명 참가자). Agora의 전송 및 수신 비트레이트는 Zoom보다 높게 유지되었습니다.
• 25% 다운링크 패킷 손실: 아고라는 Zoom 대비 수신 프레임 속도에서 4~6 FPS의 우위를 보였습니다(8, 16, 32명 참가자). Agora와 Zoom은 전송 및 수신 비트레이트 성능이 유사했습니다.
• 1Mbps 대역폭 제한: Zoom은 몇 초 동안 0 FPS로 떨어졌으며, 그 기간 동안 동결된 영상이 발생했습니다. 아고라에서는 끊김이나 동결된 영상이 관찰되지 않았습니다. 1Mbps 제한이 해제된 후, 아고라는 평균 프레임 속도가 25 FPS에 가까운 수준으로 회복되었으며, Zoom은 FPS의 큰 변동과 함께 회복에 어려움을 겪었습니다.

• 1 Mbps 제한 및 25% 패킷 손실: 수신 테스트 PC는 Zoom과 아고라 모두에서 프레임 속도 저하를 측정했습니다. Zoom은 총 15초 이상 0 FPS로 떨어졌으며, 그 기간 동안 동결된 영상이 발생했습니다. 장애가 제거된 후, 아고라는 Zoom보다 높은 평균 수신 프레임 속도(FPS)를 달성하며 복구되었습니다.

승자: 아고라

아고라 SDK는 모든 네트워크 환경에서 상당한 우위와 적응성을 보여주었습니다. Agora는 특히 더 어려운 조건에서 더 신뢰성 있고 효율적으로 작동했습니다. 네트워크 조건이 변화하고 악화될 때 Zoom은 동결되거나 끊기는 동영상을 보였지만, 아고라는 유창하고 자연스러운 오디오와 동영상을 제공했습니다.

다중 참가자 모바일 비디오 통화

이 테스트에서는 최대 32명의 참가자가 참여한 다중 참가자 모바일 비디오 통화 시 Agora와 Zoom 비디오 SDK의 성능을 실제 네트워크 조건 하에서 비교했습니다. 이 테스트의 전체 테스트 설정, 상세 결과 및 그래프는 여기에서 확인할 수 있습니다: Agora vs. Zoom Video SDK for Multi-Party Mobile Video Calls.

• 정상 네트워크 조건: 아고라와 Zoom은 유사한 성능을 보였습니다. 그러나 Agora는 Zoom보다 2 프레임 퍼 세컨드(FPS) 더 우수한 성능을 보여주었습니다. 유창한 영상과 음성, 평균 수신 프레임 속도 26 FPS로, 아고라는 Zoom의 24 FPS를 앞섰습니다.
• 25% 업링크 패킷 손실: 아고라는 25 FPS를 유지하며 2 FPS의 프레임 속도 우위를 유지했습니다. Zoom은 프레임 속도가 23으로 떨어졌습니다.
• 25% 다운링크 패킷 손실: 아고라는 수신 프레임 속도에서 Zoom보다 5 FPS 우위를 보였습니다. 아고라 25 FPS, Zoom 20 FPS.
• 600ms 업링크 및 다운링크 지터: 아고라는 23 FPS를 유지했지만, Zoom은 업링크에서 3 FPS, 다운링크에서 4 FPS로 급격히 떨어졌습니다. 이 결과는 매우 끊기는 비디오를 생성하며 참가자가 통화를 끊을 수 있습니다.

• 500Kbps의 낮은 대역폭: 아고라는 Zoom보다 훨씬 우수한 성능을 보여줍니다. Zoom은 총 10초 이상 0 FPS로 떨어지며 동영상이 멈췄고, 이후 20초 동안 25 FPS로 회복하는 데 어려움을 겪었습니다.

승자: Agora

이 테스트에서 일부 시나리오에서 Zoom과 아고라는 유사한 성능을 보였지만, Agora는 더 유창하고 자연스러운 오디오와 비디오를 유지하며 일관된 프레임 속도를 보여주었습니다. 지터와 저대역폭이 적용되었을 때 Zoom은 동영상이 멈추고 끊기는 현상이 발생했으며 복구 속도가 느렸지만, Agora는 성능을 유지했습니다.

다중 참가자 웹 비디오 통화

이 테스트는 아고라와 Zoom 비디오 SDK를 비교하여 32명의 참가자가 참여한 다중 참가자 웹 비디오 통화 시 각 제품의 성능을 평가합니다. 이 테스트의 전체 설정, 상세 결과 및 그래프는 여기에서 확인할 수 있습니다: Agora vs. Zoom Video SDK for Multi-Party Web Video Calls.

• 정상 네트워크 조건: 각 플랫폼의 프레임 속도(FPS)는 안정적으로 유지되었으며, 아고라는 23 FPS, Zoom은 21 FPS였습니다.
• 패킷 손실 및 지터: Agora는 다양한 조건에서 Zoom보다 우수한 프레임 속도를 일관되게 달성했습니다. 이는 네트워크의 업링크/다운링크 패킷 손실이 25%인 경우뿐만 아니라 업링크/다운링크 지터가 600ms인 경우에도 마찬가지였습니다.
• 제한된 대역폭: 송신 측과 수신 측 모두 1Mbps로 대역폭을 제한했을 때, 아고라는 Zoom보다 현저히 우수한 성능을 보여주었으며, 제한이 해제되자마자 23 FPS로 빠르게 회복되었습니다. Zoom은 13 FPS로 회복하는 데 30초가 소요되었습니다.
• 25% 패킷 손실 및 1Mbps 네트워크 대역폭 제한: Agora는 프레임 속도가 23 FPS에 가까운 수준으로 빠르게 회복되었지만, Zoom은 훨씬 낮은 프레임 속도인 15 FPS 근처로 회복하는 데 어려움을 겪었습니다. 제한이 적용되는 동안 Zoom은 18초 동안 동영상이 멈췄습니다.

승자: 아고라

아고라 비디오 SDK는 네트워크 환경이 불량한 상황에서 Zoom보다 우수한 성능을 보여주었으며, 훨씬 빠르게 복구되고 동결 현상을 피했습니다. 아고라 SDK는 또한 Zoom보다 RAM 및 CPU 자원을 덜 사용했습니다.

결론

이 네 가지 포괄적인 테스트는 Zoom과 아고라의 비디오 SDK를 비교하여 다양한 일반적인 비디오 통화 시나리오와 조건을 평가했습니다. 아고라와 Zoom 비디오 SDK의 비교 결과 주요 내용을 요약합니다:

실시간 통신에서 고품질의 일관된 사용자 경험을 제공하는 능력은 필수적입니다. 우리의 테스트 결과, 아고라는 일반적인 RTC 시나리오에서 Zoom보다 일관되게 우수한 성능을 보여주었습니다. 아고라의 성능 우위는 제한된 대역폭, 지터, 패킷 손실과 같은 어려운 조건에서 더욱 두드러집니다. Agora는 이러한 조건에서 SDK가 Agora의 글로벌 SD-RTN(Software Defined Real Time Network™)에서 실행되기 때문에 큰 우위를 차지합니다. SD-RTN은 AI를 활용해 트래픽을 최적의 성능으로 지능적으로 라우팅합니다.

아고라의 고객은 세계 최대 소셜 미디어 기업부터 혁신적인 부트스트랩 스타트업까지 다양하며, 이들은 우리 SDK를 활용해 애플리케이션에 비디오, 음성, 상호작용형 라이브 스트리밍 경험을 쉽게 통합하고 있습니다. 우리는 개발자가 글로벌 확장성을 갖춘 단순한 구현과 유연한 맞춤화를 통해 최상의 실시간 경험을 제공할 수 있도록 지원합니다.

오늘 바로 무료 가입하여 개발을 시작하거나 문의하기를 통해 무료 상담을 받으세요.