我们为很多实时互动场景提供了服务。在一些场景中，用户不仅需要实时互动，还需要把互动的过程录下来。那么一个好的录制解决方案究竟需要具备哪些特征呢？
在回答这个问题之前，先聊一下客户使用录制的原因。一般来讲，用户使用录制功能的原因主要有三种：
**1. 质检。**比如在教育场景下，需要通过回放录制来检查课程质量，在社交直播或金融双录场景下，需要保留录制视频，做合规性审查。
**2. 留证。**如教育、医疗、音视频客服等场景，需存档留证以应对可能的纠纷。这种场景下，对录制方案的核心诉求是内容完整性，不能容忍哪怕是秒级的视频丢录。
**3. 回放。**比如在教育场景、直播场景下，用户希望观看回放。这也是大多数实时互动场景里使用录制的主要原因。
那么在这种场景下，怎样才算是一个好的录制解决方案呢？
可以从五个维度来衡量录制方案：
- 录制效果：需要还原真实的互动场景，包括音视频、课件、白板、聊天信息等所有元素。同时，不能对主播音视频互动体验造成任何负面影响。
- 集成难度：越简单越好，最好是不需要开发。
- 等待时长：等待时长越短越好，最好是录制结束后可以立即回放。
- 文件兼容性：任何平台、任意浏览器都可以播放。
- 文件迁移的便利性：文件下载、上传等迁移过程要非常简单，便于录制文件管理。
为了解决各种场景的录制需求，目前有两种比较主流的方案。
一、音视频、白板等元素分别录制，然后拼接回放
主要思路是将音视频、白板、课件、PPT、聊天内容等分别录制下来，录制结束后再分别回放，并通过时间戳对齐播放进度。这种方案的好处是，白板、课件、聊天内容等均以数据形式回放，可以保留原有的真实互动效果，例如 PPT 可以单独翻页，灵活性较好。但其缺点也非常明显：
**1. 集成难度大。**需要同时开发音视频录制、白板录制、聊天内容的录制，特别是各不同元素需要通过时间戳对齐回放，要做到非常好的同步效果需投入较多开发精力。
**2. 播放兼容性受限。**这种方式只能通过特殊播放器来回放，无法很好地兼容主流播放器。
**3. 等待时间长。**为了解决播放兼容性问题，往往需要在录制结束后进行离线处理，转成一个完整的 MP4 文件，这个过程等待时间较长，还会带来额外的转码成本。
二、本地客户端录屏
不管是本地客户端录制，还是通过屏幕共享将屏幕流发送到云端进行录制，其本质都是在用户的本地客户端上捕获屏幕内容。这种方案的好处是所见即所得，回放效果跟真实互动场景可以保持一致。但其缺点也是相当明显：
**1. 影响本地用户的 RTC 互动体验。**本地捕获屏幕内容会极大地消耗终端设备的计算资源，如果要实时上传，还会占用主播上行的带宽资源，这些都会影响本地用户的音视频通话体验甚至会出现卡顿、模糊等严重的后果，这对一个实时互动场景来说是难以接受的致命缺陷。
**2. 集成难度大。**开发者需要在端上进行开发，需要解决文件本地存储、上传等问题，往往还需要处理复杂的混音问题，集成门槛非常高。
除了以上两种主流思路，是否还有其他更好的方案呢？
声网Agora提出了第三种新思路：页面录制
页面录制是指通过 Web 页面渲染的方式, 在服务端同步录制音视频、白板、课件以及聊天信息等，还原真实的互动场景。其原理是：开发者通过 RESTful API 发起录制请求，并将待录制页面的 URL 以请求参数的形式发给 Agora 录制服务，Agora 录制服务会打开该Web页面，并以录屏的方式实时录制生成 MP4 文件，上传至指定的第三方云存储平台。具体 页面录制 文档，可点击「阅读原文」浏览。
根据此前录制方案判断维度，将页面录制与此前我们列举的录制方案相比：
[image]
- 在集成上，通过Restful API发起请求录制，简单易用。
- 录制效果实现所见即所得的，将音视频、白板、课件以及聊天信息等内容全部同时录制下来，且不带来额外的带宽、性能开销，录制过程不影响任何主播/观众的RTC互动体验。
- 录制结束后，可以实时生成MP4文件，兼容各主流播放器。
- 文件下载非常简单，便于录制文件管理。
同时，页面录制具备录制任意网页页面的能力，所以用 WebRTC 或其它方案自研 RTC 功能的开发者同样可以使用。
目前声网页面录制服务已经被多家在线教育平台采用。而且目前页面录制服务，在2021 年 3 月 1 日之前免费对用户开放。欢迎大家点击「阅读原文」来体验。
如果需要登录呢